Previous Entry Share Next Entry
Ну, детский сад, в самом деле!
danilkurov

Так как я лишь начинающий и неопытный блоггер практически без аудитории, у меня и приемы соответствующие.
Заголовок не имеет отношения к какому либо скандалу, новостному поводу или возмущению, просто я хочу немного рассказать о нашем проекте нового облика детских садов.

Вот оно, наше видение того, что такое новый облик:

01.
16_вид снаружи 4
(проект Civil Architects "Новый облик детских садов". вид на фасад 2)

Ключевой задачей этого проекта являлось создание действительно нового облика, однако, мы решили, что просто хорошими фасадами и колористикой нам не отделаться. Новый облик - это не просто яркая раскраска, это, в первую очередь, новые принципы планирования детского сада.

Итак, для начала, я немного расскажу о принципах планирования детских дошкольных учреждений (ДОУ), которые мы предлагаем в данном проекте, а во второй части публикации мы посмотрим на то, каким должен быть внешний облик этого ДОУ.

Принцип 1: Ограниченная унификация.

Дело в том, что в советский период унифицированная типовая застройка подавалась как наиболее экономически целесообразная, и в этом есть здравое зерно, так как индивидуальные проекты всегда более затратны по части проектирования и с точки зрения реализации. Однако, советские примеры типовых гражданских объектов имеют один существенный минус - они либо очень плохо поддаются изменениям, либо, вообще их невозможно изменить или дополнить функционально.

В случае с ДОУ мы дерзнули предложить ограниченную унификацию - то есть, с одной стороны мы разрабатываем стандартные блоки проекта (что, как минимум, снижает стоимость проектирования), с другой, блоки могут быть комбинированы или блокированы между собой тысячами способов.

02.
02_виды блоков

Среди блоков есть Основной, в котором содержится большая часть административных площадей. Или, Групповой блок, в котором, собственно, и проводят бОльшую часть времени дети. Основной и Групповой - обязательные блоки, а есть еще дополнительные, такие, как Бассейн. За счет гибкой компоновки блоков мы можем делать проект функционально очень разным.

Принцип 2: Масштабируемость.

Так как ДОУ могут быть расположены и в густонасёленном спальном районе мегаполиса и в поселке городского типа, в дали от районного центра, количество необходимых мест будет сильно разниться. В городе это до 350 детей, на селе и 50 может не набраться.

Поэтому, крайне важным принципом является возможность масштабировать проект, например, вот так:

03.
03_варианты компоновка блоков
Таким образом этот принцип помогает нам без дополнительных временных и финансовых затрат, адаптировать проект ДОУ в соответствии с плотностью населенности местности.

Последний, самый масштабный вариант (на 350 мест), мы взяли для более детального рассмотрения:

Вот первый этаж:

04.
05_1 этаж

Для размещения 350 маленьких спиногрызов детишек нужен и второй этаж:

05.
06_2 этаж

Принцип 3: Региональная адаптация.

Если мы делаем, пусть и весьма ограничено, но все таки, типовой проект, это значит, что он может расположиться и в Мурманске и в Махачкале. Климат, как минимум, в этих городах категорически отличается, а значит и какие-то элементы проекта могут быть изменены в соответствии с этим параметром. Например, в более солнечных регионах необходимо располагать на кровле солнечные батареи, а в зависимости от типа рельефа и почвы могут применяться различные технологии организации фундамента ДОУ.

А так как не только климат, но и культурные коды этих городов могут разниться, значит, и сам дизайн фасадов может быть выполнен в соответствии с авторским применением на местности.

Далее, мы переходим ко второй части: собственно Облик.

Думаю, что всем понятно, что старые дет сады себя изжили. Однако, как и в случае со школами, о которых я коротко писал в предыдущей публикации, современные попытки изменения облика ДОУ со стороны отечественных проектировщиков сводятся к двум предложениям:

1. Раскрасить все поярче
2. Приделать башенки, грибочки, и другие объекты

В первом случае, получается что-то такое:

06.
ярко

или, на худой конец, такое:

07.
детсад-ГПН-Х-М-проект

То есть, на выходе, с точки зрения облика, мы получаем то же самое здание федеральной налоговой службы, только разукрашенное как можно веселее.

вот втором случае, получается так:

08.
дет сад башенка

или даже так:

09.
дет сад - замок
здесь уже, как-то совсем не смешно.

Главные проблемы мы видим так:

1. Функция здания не связана с его обликом, а попытка все-таки связать их - выглядит грубо или наивно (мол: "вот приделаем башенки - детям понравится"),
2. Детский сад не может быть выше 2-ух уровней (детская психология восприятия больших объектов),
3. Неестественные текстуры и цвета отделки фасадов раздражают,
4. Площадь остекления крайне мала,
5. Объемная планировка - грубая, за счет своей линейности.

Теперь, обратимся к лучшему мировому опыту:

Вот, замечательный проект детского сада от немецкого бюро kadawittfeldarchitektur (не пытайтесь это произнести)

10.
Снимок экрана 2013-10-25 в 14.57.59 1
(переход на сайт проекта осуществляется по щелчку на картинку)

А вот так мы в Civil Architects решили геометрию фасадов ДОУ:

11.
07_фасады

Объем здания должен быть целостным, но разнообразным:

12.
15_вид снаружи 3

Лучше, когда площадь остекления не менее 60% от площади внешних ограждающих конструкций (стен), много света не бывает:

13.
17_вид снаружи 5

Хотите увидеть такие или похожие детские сады в наших городах и поселках?

Тогда потрудитесь распространить информацию о деятельности Civil Architects в рамках движения

Снимок экрана 2013-10-21 в 11.57.29

До скорых встреч!


  • 1
Здорово на самом деле! Еще бы такие универы проектировать, тогда и учиться легче мозгу!

  • 1
?

Log in